salesforce里有soql、sosl两种查询语法，soql针对模糊搜索也有‘like’关键字，然而只能针对其自带字段如：Name、Id；对于自定义添加的字段如：Message__c、Note__c采用‘like’模糊检索则会报错。

然而，一般情况业务需求上更多的会对自定义字段有模糊检索的需求，因此对此作了一些调查，然而国内salesforce并不流行，论坛博客相关讨论也很少，参考了部分JP博客、官方的相关文档，总结出两种思路来应对自定义字段模糊检索问题。

一、通过sosl（salesforce object search language）的find关键字实现

　　FIND ‘sear*’ IN ALL FIELDS RETURNING Table__c 

　　思路：通过find的search语句执行得到一个模糊检索的结果集，然后将结果集中的id取出放入集合内，再在主soql文中加入‘id in （模糊搜索记录的id集合）’的where条件从而达到模糊查询的目的。

if (note != null && note != '') {          String findQuery = 'FIND \'' + note + '*\' IN ALL FIELDS RETURNING Test__c';          List
     
      
       > results = search.query(findQuery);          Set
       
         ids = new Set
        
         ();          for(List
         
           result: results){            for(sobject obj : result){              ids.add(obj.Id);            }          }          string strIds = '';          Integer i = 0;          for (String str : ids) {            if(i != ids.size()-1)            {              strIds += '\''+str+'\'';              strIds +=  ',';              }else{                strIds += '\''+str+'\'';              }              i++;            }            if(strIds != null && strIds != '')            {              soql += ' And id IN ('+strIds+')';            }else{              soql += ' And id = '+'\'\'';            }          }
         
        
       
      
     

　　通过和测试发现：

1. Sosl的模糊检索‘find’只能完成单词、词组以及‘hap%’这种检索，对‘%hap%’这种无能为力；
2. 示例代码是全字段检索（IN ALL FIELDS），按API的用法换成特定列字段检索（IN Note__c FIELDS）会报错，弄得人有点烦躁；

　　因此，综合考虑，还是第二种方案更为可靠。

 

二、通过对检索所得结果集的特定字段通过函数进行过滤实现

　　obj.col.contain(keyword)

　思路：将soql执行得到的List集合遍历，对各个obj的Note__c字段进行关键字模糊搜索过滤（contain（）函数），满足条件的添加到结果List中，最后返回结果List。

List
     
       temp = database.query(soql);        List
      
        resultList = new List
       
        ();        if(strMemo!=null&&strMemo!=''){          for(Test__c dr:temp){            if(dr.Note__c!=null&&dr.Note__c!=''){              if(dr.Msg__c.contains(strMemo)){                resultList.add(dr);              }            }          }        }else{          resultList = temp;        }        return resultList;
       
      
     

　　

　　最后说下自己的看法，这种两种方法初看起来都有点效率低下，毕竟比起sql文中like来确实费劲不少，但就实际的页面效果来看并没有多大时间损耗，数据量万条以内可行性还是挺高的。